写于 2016-12-04 01:14:04| 注册送体验金38送现金| 市场报告

这是DNC的全部指控:“经过多年支持布什总统在伊拉克失败的战略,以及在布什 - 麦凯恩对这场战争的升级指责之后,约翰麦凯恩试图通过试图将自己投入长时间的两种方式来实现这一目标

批评政府,同时拒绝改变战争的方向

“嗯,是的,那是真的

麦凯恩确实试图将自己当作长期批评政府,同时坚持在伊拉克的路线

但更重要的是,这是准确的

麦凯恩实际上一直是伊拉克政府的长期批评者,尽管他主张在那里持续和更大的军事存在

但是说“有两种方式”只是民主党人喜欢指责白宫做事的过分简化

有点像说反对美国卷入伊拉克就像反对反恐战争一样

麦凯恩的广告是企图将自己与伊拉克总统区分开来的一部分

民主党指出,麦凯恩一直坚持总统的整体战争政策,就像布什总统一样,麦凯恩也表现出对伊拉克结果提出乐观预测的倾向,即使条件似乎没有太大改善

所有这一切都是真的,而且并不缺乏证据

麦凯恩于2005年12月8日对希尔报报道说:“我认为实际情况会有所改善

我确实认为伊拉克很多地方正在取得进展

总的来说,我认为从现在起一年后,如果我们坚持到底,我们将取得相当大的进步

如果我认为我们没有取得进展,我会感到沮丧

“作为参议院军事委员会的最高共和党人,麦凯恩一直是战争的不懈支持者,他坚定地捍卫了总统在他认为合适的情况下发动战争的能力

2007年9月19日,麦凯恩在参议院发言时说,反对一项修正案,要求部队在伊拉克度过的时间与他们在伊拉克度过的时间一样多,他说:“显然我要从战场上的部队并不是战争失败了......我们正在取得胜利,我们正在赢得胜利

随着这项修正案的制定,我们将选择失败

这是设定投降的方式,而不是胜利

“我听到现场军队三个字,三个字:让我们赢

他们牺牲了很多

......现在给他们一个获胜的机会

这就是他们想要的

他们不希望这种牺牲是徒劳的

“麦凯恩在2003年入侵后几个月就要求增加部队和资源

他在拉姆斯菲尔德辞职前两年批评前国防部长拉姆斯菲尔德

在演讲和采访中他经常警告说,不改变策略会导致长期而艰难的战斗

事实上,麦凯恩在同一次演讲中表达他对美国在伊拉克战略的担忧以及他对美国在那里的使命的信念是很常见的

麦凯恩在2007年1月5日在保守派倾向的美国企业研究所举行的小组讨论会上说,自2003年以来犯了很多很多错误,并且这些错误很容易逆转

“甚至超过了迄今为止的成本,并且在然而,未来将是我们在伊拉克失败所带来的灾难性后果

“麦凯恩对伊拉克的立场强调了战争作为一个政治问题的复杂性,以及麦凯恩作为支持者和批评者的独特地位

可能证明选民难以获得细微差别

它也可能提供一些了解为什么其他顶级总统候选人,共和党人和民主党人都在悄悄走得更远

DNC对麦凯恩的批评的核心是关于麦凯恩如何支持战争,同时批评其如何进行战争的真相

但是我们发现DNC声称这是“有两种方式”才能成为事实的真实表现