写于 2016-11-17 08:18:37| 注册送体验金38送现金| 基金

今天早上我预测,今天三小时参议院小组委员会在谷歌和竞争中的听证会更多是戏剧而不是事实调查(你可以在这里和这里阅读丹尼的现场博客)虽然有很多数字和统计数据被证人抛出(其中许多不准确)几乎没有新的事实;大多数情况下,他/她说事件谷歌的埃里克施密特,第一个见证人,比大多数质疑他的参议员更好

他的主要主题之一是谷歌创造就业机会,经济价值和监管可能会影响未来创造就业机会民主党主席赫伯·科尔和犹他州共和党人迈克·李似乎都同意谷歌是一个需要克制的垄断者

李在施密特之后像一名交叉审查律师一样积极地追捕李某提出的散点图表显示谷歌的购物/产品搜索结果一直出现在页面上的相同位置,而竞争对手的结果波动施密特试图解释谷歌的通用搜索概念,但李试图让施密特陷入承认有一个“双重标准”,其中谷歌使用一种算法的第三方内容并且单独的标准用于其自己的内容(例如,购物,地图)换句话说,李认为谷歌没有自己的内容相同的标准或规则,这在Lee的推理中本质上是不公平的在整个听证会中,许多问题的含义或潜台词是不应该允许Google在竞争对手之上“推销”自己的产品或服务

Google提出了“利益冲突”的概念:谷歌将永远青睐自己的财产,因为这样可以赚更多钱Google Lawyer Susan Creighton在第二个小组作证,对此假设提出异议,尽管问题并不彻底谷歌的玛丽莎梅尔的公开声明多次被用来支持谷歌赞成自己内容的说法

施密特在处理这些言论方面并不娴熟

当参议员艾尔弗兰肯向施密特询问移动设备上的谷歌地方时,出现了令人惊讶的时刻

施密特似乎并不知道谷歌地方是Android和iPhone的应用程序,否则施密特一般说得好,并且非常有效地处理了专家组的大部分问题无论是幽默还是不合时宜,一些参议员明确要求谷歌在开始质疑之前考虑他们的州项目最令人讨厌的是纽约的查尔斯舒默(民主党人),他首先提供了一种商业广告

纽约然后要求施密特考虑投资哈德逊河谷,但暗示这是他的支持条件康涅狄格州参议员理查德布卢门撒尔(民主党人)不断重复说他“还没有下定决心”,几乎和Mike Lee引用了他的保守凭据并宣称他对自由市场的热爱是对他的问题的一种序言

这是一个正在制作的周六夜现场素描当第二个面板的时候,听证会变得更有争议和更有趣包括Thomas Barnett,反谷歌FairSearch联盟派对的律师,Yelp首席执行官Jeremy Stoppelman,Nextag首席执行官Jeff Katz和谷歌律师克雷顿全部坐在一起彼此没有任何证人表示中立或不感兴趣克雷顿为涉及科技公司的反托拉斯调查提供了一些历史观点,并试图表明市场过于活跃,监管机构无法介入她引用了MySpace的崛起和作为市场反复无常的证据,以及政府不应干预的理由;今天的垄断力量明天也是如此 - 她认为监管会产生潜在的意外后果,并认为随着时间的推移需要80%的市场份额被视为垄断她也是第一个(我相信)提出来的Facebook作为谷歌的强大竞争对手,错误地认为大多数中小型企业在线广告都发生在Facebook上仍然存在,Facebook对谷歌来说是一个重要的论点对于公司来说是一个重要因素

她在面板上的直接对手托马斯·巴内特认为没有人可以与之竞争谷歌在搜索中因此应该受到监管 - 期间 他还表示他对自由市场的热爱,并警告说现在的监管将避免更加繁重或侵扰性的未来监管,他认为这是不可避免的Mike Lee接受了这一论点Nextag首席执行官Katz认为Google过去是一个好伙伴,但现在却是更加自私,不公平和合理我希望他使用“邪恶”这个词唉他没有对谷歌最有效的证词来自Yelp首席执行官Jeremy Stoppelman他描述了谷歌和Yelp的事件时间表合作伙伴但在此结束后,谷歌后来开始在未经许可的情况下在地方(一个有竞争力的产品)中包含Yelp评论Yelp说该公司要求删除这些评论,谷歌拒绝完全没有从索引中删除Yelp它只是在Yelp表示,FTC的调查已经宣布,谷歌称巴尼特有类似的故事,关于TripAdvisor Yelp的证词让谷歌看起来像是一个不公平的竞争对手利用其占主导地位的市场力量从一家依赖它的小公司获得让步,其75%的流量Stoppelman补充说,他可能不会启动Yelp今天,因为谷歌推进本地和能够为其地方带来流量的结果消息是谷歌的行为正在削弱竞争和竞争能力尽管这些言论都不是新的,对于那些没有引起注意的人(包括华盛顿的许多人),他们可能会对谷歌的形象感到惊讶和伤害对于那些倾向于相信的人谷歌反竞争,他们将证实观点委员会主席科尔暗示可能会有更多的听证会但听证会主要是公关真正的行动是与联邦贸易委员会的反托拉斯调查鉴于今天出现的情况似乎几乎可以肯定我会最终对谷歌提出的某种案件听证会电报了FTC谷歌将要提出的一些论点可能能够通过建议自愿补救措施来抢占这种情况事实上,包括施密特在内的小组成员被问到,如果谷歌被认定有责任应该采取什么补救办法几乎没有什么好的答案和细节很少弗兰肯建议技术监督委员会可以监督谷歌的算法公平性的变化Nextag的Katz建议将Google的所有内容标记为“促销”以区别于页面上的其他有机内容参议员Lee暗示Google自己的属性应该受到Google算法的影响,就好像它们是第三方内容网站一样然而,大多数人都用口号说话(“公平竞争”)和普遍性没有人建议谷歌应该被禁止在SERP上放置自己的内容,或者它应该失去对页面上的布局和内容的控制似乎有一个准委员会成员之间的一致意见认为谷歌过度集中了市场力量但在那里关于如何应对的问题远没有那么明确

看起来很清楚的是,今天的听证会只是谷歌和政府相关条目可能成为一个长篇大论的开场白: